(SeaPRwire) – 在科幻類型中，最引人入勝的次類型或許是時間循環故事。不同於傳統劇情的線性推進，因果關係變得不再絕對。詩人羅伯特·弗羅斯特（Robert Frost）以《未選擇的路》（The Road Not Taken）聞名，但在時間循環故事裡，選擇某條路徑的後果是模糊的。這就是為何時間循環故事如此令人著迷——不僅在於看到當下可能如何以不同方式展開的新鮮感，更在於角色能以無人能及的控制程度，優化屬於自己的命運版本。而在這個次類型中，粉絲們當然有自己的最愛：從《Groundhog Day》到《The Edge of Tomorrow》，再到《Star Trek》或《Doctor Who》的特定集數。但在所有偉大的時間循環冒險作品中，鄧肯·瓊斯（Duncan Jones）2011年的一部電影仍舊被默默且令人遺憾地低估了。
由傑克·吉倫霍爾（Jake Gyllenhaal）和米雪·莫娜漢（Michelle Monaghan）主演的電影《Source Code》採用了經典的時間循環設定，並注入了賽博朋克的粗獷質感。吉倫霍爾飾演科爾特·史蒂文斯（Colter Stevens），一名負責阻止通勤火車恐怖攻擊的男子。但他不是以自己的身體回到過去，而是將意識植入另一個名叫肖恩（Sean）的教師體內。這個看似借鑒自經典影集《Quantum Leap》的簡單敘事手法，是《Source Code》獨特且引人入勝的原因之一。史蒂文斯不僅被困在循環中，還被困在不屬於自己的身體裡，這讓他在絕望任務中的孤獨感加倍。
這是《Source Code》至少在結構上優於其他各種流行科幻時間循環作品的原因之一：施加在史蒂文斯身上的限制和規則，感覺不像是魔法咒語帶來的詛咒，而更像是一個科幻問題。透過在時間循環故事的設定中加入大量推測性科技，影片增添了一層真實感，使其具有紮實的美學風格。如果2004年的電影《Primer》被改編成時間循環電影，大概會是《Source Code》這樣的作品。
《Source Code》在大約三分之二處揭露了一個悲劇性的轉折，如果您有一段時間沒看這部電影——或者從未看過——透露這個轉折會毀了這部電影。儘管如此，也有人認為這個轉折削弱了電影的力量。一方面，《Source Code》是一部關於對抗命運的電影；另一方面，它也是一部關於進入一個完全不屬於你、從未屬於你的人生的電影。
本·瑞普利（Ben Ripley）的劇本中，第二個主題的處理略顯不足。史蒂文斯的靈魂是否存在於自身肉體的限制之外？他所佔據的那個男人的靈魂又如何？在《Quantum Leap》中，當山姆（Scott Bakula 飾）佔據他人身體時，我們偶爾會在某種虛擬煉獄中遇見那個人的「真實」版本。《Source Code》較不關注這種形而上的位移，而更專注於其在平行現實上「兩全其美」的處理方式。
儘管《Source Code》很出色，但對於真正深思熟慮的科幻讀者和觀眾來說，關於各種時間線的一些未解之謎可能會有點令人沮喪。事實上，儘管威廉·吉布森（William Gibson）的影集（及小說）《The Peripheral》本身並不涉及時間循環，但其世界建構在描繪平行時間線方面做得更好一些，其技術看起來像是《Source Code》所呈現的更易解釋的版本。
歸根結底，《Source Code》不像《Edge of Tomorrow》那樣華麗，也不像《Palm Springs》那樣有趣。它是如今幾乎絕跡的獨立風格科幻驚悚片，若將其視為《Black Mirror》的加長版集數，或許會更受歡迎。但這部電影有一種藝術感和難以忘懷的特質，是其他時間循環作品所沒有的，僅憑這些理由，《Source Code》就值得再看一次。
《Source Code》可在 Tubi 串流觀看。
本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。
分類: 頭條新聞,日常新聞
SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。