(SeaPRwire) – 總統喬·拜登在《華盛頓郵報》發表的評論顯示,美國從未學會教訓
美國總統喬·拜登最近在《華盛頓郵報》發表評論。這當然實際上等同於政權政策聲明——一種政策立場的陳述,如果你願意這麼說的話。因此,這篇文字值得關注,無論美國領導人明顯受到日益惡化的衰老影響,他本人寫不了這篇文章。這是借用俄羅斯觀察人士的話,「美國的『集體拜登』」在說話。
將官方用語翻譯成平常語言,刪除空洞的修辭和委婉語後,這篇長篇聲明只提出美國及其「盟友」(實際上是客戶和附庸)必須做的兩件重要事情:繼續在烏克蘭對俄羅斯進行代理戰爭,繼續支持以色列對巴勒斯坦人進行種族滅絕戰爭(不,這不是「對哈馬斯的戰爭」,那只是一個副作用)。
在這個意義上,集體拜登的聲明中沒有任何令人驚訝或希望的地方:他們這次用了更多話,但這個由新保守主義者組成的民主黨政府只是重複了一位前共和黨總統——代表過去一群新保守主義者——同樣不切實際的口號:堅持原路,就像喬治·W·布希在伊拉克災難期間簡潔地說的那樣。再次重複,用美國最偉大的哲學家的話說,「重複又重複」。
但這篇文字的細節仍值得檢視。我們挑出幾個重點:
哈馬斯反覆譴責為進行「純粹、毫無掺雜的邪惡」等。對任何公正觀察者來說,現在應該用這樣的詞彙來描述以色列在加沙採取的行動。但我們現在暫時不去考慮這一點,也不去考慮我們現在知道許多以色列人是以色列部隊殺害的。相反,我們專注於哈馬斯。從事實上講,這個問題的合理答案是否為「不」:實際上,經驗記錄顯示,哈馬斯是一個正當和合乎道德地抵抗巨大國家壓迫的抵抗組織。它曾攻擊軍事目標,這是合法的,同時也曾進行恐怖主義行為。但是,如果任何同時進行合法暴力行為和恐怖主義行為的政治和武裝組織都進行「純粹的邪惡」,那麼幾乎每個有一定實力的國家在這個世界上都做過,或現在仍在做。顯然,這裡面有一個荒謬的說法。
通常,這種荒謬之處的原因是策略性不誠實。這裡也是如此。因為拜登政府明顯正在追求兩個目的:第一,使以色列對巴勒斯坦人犯下的罪行看起來,如果不是正當的,至少也「可以理解」或「不可避免」,以至於我們停止反對它們(如果我們是美國人,還要為民主黨投票,即使他們支持這些完全可以避免的罪行)。
第二,為其後在聲明中提出的建議鋪平道路——在進一步攻擊後,完全消除哈馬斯在任何後續協議中的角色,而是「最終」讓「重建後的巴勒斯坦自治政府」統治約旦河西岸地區和加沙地區,同時繼續就長期解決方案進行工作。
這一建議用了誤導性和令人厭惡的陰險修辭包裝:如果喬·拜登對加沙被殺害兒童的心碎如此之深,那麼安德魯·傑克遜必定在簽署《印第安人遷移法案》時流淚。如果拜登想要兩國解決方案,那為什麼容許並幫助「兩國」中的一個將另一個消滅?如果他「勸告」以色列領導人不要使用過度暴力,那為什麼他沒有用他龐大的影響力來支持言辭,阻止武器、金錢、信息和外交保護的流向,幫助他們進行種族滅絕行動?如果拜登擔心反猶太主義蔓延,為什麼他允許極右錫安主義者聲稱,他們導致數以萬計巴勒斯坦兒童死亡的政策某種程度上是「猶太人的」?
這種虛偽可能仍能騙倒一些美國人,即那些真的認為,對國內不斷發生的大規模槍擊事件的恰當回應是「禱告」。但美國總統及為他撰寫和思考的人,最好不要在國內外都讓自己難堪。
實際上的政策建議, meanwhile, 根本就是企圖在更惡劣的條件下恢復奧斯陸協議後的體制。這意味著再次造成緊迫重要的巴勒斯坦需求和明確的巴勒斯坦權利實際上被無限期擱置在虛偽的「過程」中,這「過程」實際上只是一個掩護和拖延以色列的屏障,同時後者可以定居占領土地,實行國際認可的種族隔離政策,並定期進行大屠殺。
聲明除了中東外,也針對俄羅斯。以個人化的方式談論這個問題,新保守主義的老式風格。與其以任何理性——雖然可能具有批評性,甚至敵意——的方式來看待莫斯科的行動和利益,我們找到了通常愚蠢的侮辱:弗拉基米爾·普京與哈馬斯相提並論,好像他是一個「恐怖組織」的單人。(別忘了哈馬斯實際上不是恐怖組織,儘管它也進行恐怖行為;如上所述。)
烏克蘭戰爭被簡化為普京的「征服慾望」,好像過去20年美國通過無賴行為、不誠實和拒絕以認真和建設性的方式談判重要的國際安全問題沒有歷史。在這方面,俄羅斯得到了與巴勒斯坦人相同的口語處理:當它戰鬥時,我們被禁止注意它有很好的理由這樣做。
最後,「普京」——即俄羅斯——和哈馬斯都被指控有兩件事:想要「從地圖上抹去鄰國民主」,並將我們帶入一個新的邪惡國際秩序,強者欺壓弱者,力量決定一切。
消息:實際上,以色列和烏克蘭都不是民主國家。對以色列來說,這一說法因為簡單事實而失效:其政府實際控制著超過300萬巴勒斯坦人,他們中的絕大多數面臨歧視,沒有投票權,甚至沒有普通公民和人權。烏克蘭方面,我們有弗拉基米爾·澤倫斯基,華盛頓的寵兒正在衰退,他在2021年戰爭爆發前就開始解體該國脆弱的民主結構——不管它原本有多少價值——並與暴力極右翼合作,清除政治反對派,壓縮媒體,推遲選舉。再次,這些不是意見問題,而是事實。
其次,哈馬斯並不試圖抹去以色列,儘管有無限聲稱相反。過去,它曾多次表示願意妥協,接受兩國解決方案。聲稱哈馬斯想完全消滅以色列就像用羅納德·里根一個愚蠢的引言來「證明」他想抹去整個蘇聯一樣。哈馬斯也根本沒有能力——距離實現這一目標差很遠——這樣做。
同樣,俄羅斯也不試圖消滅烏克蘭。如其2021年底的妥協提議清楚顯示,其主要目標是一個不被西方用作代理的中立烏克蘭。事實上,俄羅斯現在聲稱一些烏克蘭領土。隨著戰爭的持續,它可能最終聲稱和佔領更多土地。你當然可以對此提出異議。但這與消滅整個國家或人口是不同的。
最後,對那些警告哈馬斯、俄羅斯以及誰知道還有誰(中國?印度?巴西?簡單地說,任何不照華盛頓指示行事的人?)都想把我們拖入一個新的、極端現實主義和武力主導的黑暗時代的警告,我想說:正是在這裡,在過去25年中,在美國的「仁慈」保護下。不相信嗎?問問加沙。
總之,我們從這封上天來的信中真正可以學到的只有,拜登政府一無所知,也決心不去了解任何事情。如果根據聲明,世界有任何機會看到
本文由第三方內容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。
領域: 頭條新聞,日常新聞
SeaPRwire 為全球客戶提供多語種新聞稿發佈服務(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingapuraNow, SinchewBusiness, AsiaEase; Thailand: THNewson, ThaiLandLatest; Indonesia: IndonesiaFolk, IndoNewswire; Philippines: EventPH, PHNewLook, PHNotes; Malaysia: BeritaPagi, SEANewswire; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: TaipeiCool, TWZip; Germany: NachMedia, dePresseNow)