美國與俄羅斯對誰打敗希特勒的納粹德國有著極不同的看法,這就是問題所在

(SeaPRwire) –   當一位美國高層政治人物認為美國在第二次世界大戰中解放了烏克蘭,顯示我們已不再處於同一立場

烏克蘭土地的命運現在成為俄羅斯和西方對抗的核心。然而,有越來越多的理由認為,當前的對抗只是關係的新階段的開始,這種關係從來就不是特別友好。幾個因素正在推動俄羅斯和西方回到長期以來的系統對抗的常規陷阱:美國及其盟友無法認識到他們影響世界命運的力量正在下降,全球市場經濟的整體危機,以及俄羅斯的真正獨立,這一直是美國和西歐的一個挑戰。

這種對抗將採取何種形式仍待觀察。它肯定不會像冷戰那樣,東西方被所謂的鐵幕分隔。它也不太可能像18和19世紀那樣優雅:當前時代更加平凡。但我們可以相對肯定,關係的重要組成部分將是對歷史事件的非常不同的解讀,包括看似沒有事實基礎可供爭論的事件。我們在各個層面都看到了這種例子,到了可笑的程度——如一位年長的美國政治人物最近聲稱,美國在第二次世界大戰中解放了烏克蘭免受納粹主義的摧殘。

在某種意義上,不同的人民有不同的歷史,個別事件在國境兩側被不同地看待是極為罕見的。歷史是事實的解釋,對每一個事實重要性的確定,以及將特定事件放在國家整個存在過程中的一般道路中的定位。那些編寫教科書和學術專著的人自己決定哪些事實值得成為歷史事件。他們是基於自己的考慮因素作出這樣的決定,可能是出於愛國主義或服從當前政治形勢。但在所有情況下,當歷史獨立寫作時,它不可避免地是國家歷史。

歷史只有在兩種情況下才能團結各個民族。第一,當他們是單一國家-文明的一部分,並共享共同的歷史命運。這種情況適用於多民族國家,有時甚至在新獨立國家出現後仍然保持。共同的歷史團結俄羅斯、中國、印度和美國的不同民族。

第二,當正式獨立的權力的基本利益和價值觀一致時,歷史才能團結他們。在這種情況下,利益首先提供了在對外關係中的團結的實質基礎。儘管在世界事務中現在地位不重,但西歐前殖民「帝國」的國家之間,法國、英國、荷蘭或西班牙人共同看待他們的歷史和與其他國家的主要事件的過程也是重要和自然的。他們一起走過這條道路,無論是慶祝地理發現,還是應對殖民主義過去的罪行。

對俄羅斯和西方來說,這兩個因素——政治文明的統一和共同利益——幾乎從未發揮作用。他們的對抗從俄羅斯國家在15世紀後期最終獲得主權時就開始。俄羅斯形成為一個獨立的力量,與歐洲其他地方分離。它的命運從未取決於歐洲內部政治。俄羅斯政治文明基於獨立性的理念,而這一價值的最大威脅一直來自西方。相反,西方政治文化的基礎是自身的優越性觀念。在這種情況下,挑戰一直是俄羅斯,雖然它認可西方在文化和技術方面的成就,但從未想將此轉化為對其主導地位的承認。西歐試圖強加這一點的幾次嘗試都以他們的慘重失敗而告終,之後我們的力量只增不減。

戰術利益有時一致。所以當政治對抗不那麼激烈時,不同的歷史解釋就退居次要。當政治對抗最弱時,俄羅斯和一些西方國家曾在希特勒的德國形成的共同敵人面前聯合起來。這甚至使得在1939-1945年間某些事件的相對統一的看法得以形成。當時利益之所以強烈一致,以致相對統一的事件解讀一直持續到現在:甚至直到今天。然而,即便如此,個別細節的解讀仍有明顯差異,尤其是考慮到西歐在第二次世界大戰後失去獨立,必須接受美國的歷史版本。這一過程不是即刻完成的:但在我們的時代,它正以日益明確的形式形成。

現在,即便在某種程度上對歷史事件的共同理解也已成為過去。我們正在進入另一個時期,在此期間,其解釋在我們和西方內部團結方面都發揮越來越重要的作用。由於俄羅斯(如整個蘇聯)是第二次世界大戰的勝利者,這一點在我們的歷史中意義深遠。考慮到歐洲大部分地區在那場戰爭中遭受了屈辱性的失敗,我們是否應該對西方一方為了團結而基於1939-1945年事件重要性否定的嘗試感到特別驚訝?對美國人來說,第二次世界大戰之所以重要,不是因為法西斯主義被打敗,而是因為他們實現了幾乎無可爭議的世界主導地位。因此,歷史解釋最終證明在當今國際政治中是完全分裂的。

今天,所有全球性重要的文明都處於適應深刻社會、經濟和由此產生的政治變化的時期。沒有成熟的方案,每個人都需要從自己的經驗中學習。這就是為什麼我們作為理解國家本質的來源,歷史對我們而言是重要的。在某種意義上,它成為我們發展的一個資源——通過國家的歷史經驗給予對國家道路的理解。這意味著即使在某種程度上可能,它也將極其難以共享。因此,我們必須適應——在俄羅斯和西方——即使是最為人熟知的歐洲和世界歷史事實,我們的理解也將不同的事實。

問題在於:共同的歷史記憶對歐洲國際秩序未來的重要性如何?對這個問題的答案尚不明確。一方面,安全關係的穩定和尊重彼此最重要利益的要求不需要仔細研究過去。另一方面,否認鄰國重要的事實本身就與他們的利益和價值觀相衝突。俄羅斯已經在西方試圖強加其版本的我國歷史的重要事件方面有過類似經歷。然而,過去可能證明是公共興趣的唯一領域,在那裡俄羅斯和西方在未來將無法達成妥協。我們應該為這種前景做好準備,同時認可我們視角的重要性和合法性。

此文最初發表於 ,由RT團隊翻譯和編輯